28 Years Later The Bone Temple was een flop, en dit is waarom

Begin dit jaar kwam de film “28 Years Later: The Bone Temple” in de bioscoop, het vervolg op de film “28 Years Later” die vorige zomer nog veel volk trok. Ondanks dat de film heel goede reviews kreeg, heeft hij niet veel geld opgebracht. We bekijken even wat er precies is misgegaan en waarom de film geen hit werd.

De critici waren heel positief. Op Rotten Tomatoes, een website die alle recensies verzamelt, kreeg de film een score van 93%. Dat is zelfs hoger dan de andere films in de reeks, zoals “28 Days Later” (87%) en “28 Years Later” (88%). We hoorden dat het een spannend en goed vervolg was dat de reeks een nieuwe richting op stuurde. De regisseur, Nia DaCosta, zei zelf dat ze trots was op de film en dat alle voortekenen goed leken, maar dat het publiek toch niet massaal kwam opdagen.

Financieel was de film geen succes. “The Bone Temple” kostte ongeveer 63 miljoen dollar om te maken, maar bracht wereldwijd slechts 53 tot 58 miljoen dollar op. Dat betekent dus dat de film zijn eigen kosten niet heeft terugverdiend. In het openingsweekend verdiende de film in Amerika maar 12,5 miljoen dollar, wat veel minder is dan de 30 miljoen dollar van zijn voorganger. De film verdween al snel uit de top 10 en werd in het derde weekend uit bijna 1500 bioscopen gehaald.

Er zijn verschillende redenen waarom we deze film misschien hebben overgeslagen. Een belangrijke reden was de timing. De vorige film, “28 Years Later”, was nog maar zeven maanden eerder uitgekomen. Daardoor hadden we misschien het gevoel dat we net een film uit deze reeks hadden gezien. De regisseur dacht zelf ook dat het misschien “te snel” was. Daarnaast was januari 2026 een drukke maand voor horrorfilms. Er kwamen tegelijkertijd ook andere enge films uit, zoals “Primate” en “Return to Silent Hill”. Hierdoor was er meer keuze en was “The Bone Temple” niet de enige optie.

De filmreeks zelf is misschien ook niet zo populair als andere grote horrorreeksen. Films als “Saw” of “Halloween” trekken bijna altijd een groot publiek. De “28 Days Later”-films hebben wel fans, maar zijn nooit enorme kaskrakers geweest. Dit kan betekenen dat er gewoon niet genoeg mensen zijn die standaard naar elke nieuwe film uit deze reeks gaan.

Wat ook niet meehielp, was de marketing van de film. De reclamespotjes lieten veel beelden zien van de oudere films, zoals de allereerste “28 Days Later” met Cillian Murphy. Hierdoor leek het alsof je de oude films moest kennen om het nieuwe verhaal te begrijpen, wat nieuwe kijkers kan hebben afgeschrikt. Het bleek ook dat vooral oudere mensen naar de film gingen; ongeveer 75% van het publiek was ouder dan 25 jaar. Jongeren leken minder geïnteresseerd.

Het verhaal van de film was ook erg donker en serieus, met zware onderwerpen over de nare kanten van de mens. Hoewel dit voor een interessante film zorgt, is het misschien niet iets waar iedereen voor naar de bioscoop wil. Soms willen we liever een film die ons even laat ontsnappen aan de werkelijkheid. Er zijn tegenwoordig ook al heel veel films en series over zombies, waardoor sommigen er misschien een beetje op zijn uitgekeken.

Een laatste punt is het hoge budget. Met 63 miljoen dollar was “The Bone Temple” een dure horrorfilm. Veel succesvolle enge films worden voor veel minder geld gemaakt, waardoor ze makkelijker winst maken. Door de hoge kosten moest deze film heel veel bezoekers trekken om succesvol te zijn, en dat is niet gelukt.

Het slechte resultaat heeft gevolgen voor de toekomst. Er was een plan voor een derde film in deze nieuwe trilogie, waarin Cillian Murphy zou terugkeren in de hoofdrol. Omdat “The Bone Temple” geld heeft verloren, is het nu onzeker of die derde film er nog wel zal komen.